Esta semana esteve presente nos noticiários a noticia de que mais uma cidade do Estado de São Paulo implantou o toque de recolher para menores de 18 anos.Uma decisão judicial que gerou polémica. Depois de escutar entrevistas dos pais que eram à favor que alegavam o auxilio na diminuição da violência e infração dos adolescentes, que acabam consumindo bebidas alcoólicas e infringindo a lei tarde da noite, já os adolescentes interrogados contestavam esta medida. A maioria dos canais de televisão colocaram esta noticia como algo que estava acontecendo em família, de forma pessoal a discussão da intervenção do Estado na educação familiar rumou para uma decisão aparente de proteção dos pais que não conseguem mais impor "regras" e precisa do estado para intervir. O que mais chama atenção que não houve uma reflexão sobre como esta medida fere o direito constitucional de ir e vir, a liberdade de escolha de como educar seu filho é abdicada por muitos entrevistados apenas pela sensação de conforto do filho ser obrigado por lei ficar em casa. Um adolescente não pode infringir a lei a qualquer hora do dia? Acho que talvez esteja ligado aí o mito da noite da obscuridade. A redução dos índices de violência que das cidades que aderiram ao toque é a maior justificativa e razão de defesa da medida, devemos então refletir: Por que não implantamos o toque de recolher para todos adultos que também consomem bebidas alcoólicas e dirigem alcoolizados? Isto vai impedir o aumento da violência? Quem sabe algum juiz não decide que esta medida seria boa?
Esta discussão me fez recordar de projeto de uma vereadora maringaense que queria estabelecer um horário para que os bares funcionassem,segundo ela diminuiriam os índices de violência. E o lazer da população? Os donos dos bares? A bebida alcoólica que acaba sendo o mote dessas discussões sempre esteve presente nas relações humanas, é permitido beber o que nossa cultura repudia é estar embriagado no bom linguajar bêbado.
Será que temos mesmo que nos proteger de nos mesmos? Não saindo as ruas em determinados horários, não frequentando bares, não bebendo? Essas medidas restringem a liberdade de escolha e culmina na questão chave: Temos a necessidade de restringir judicialmente das nossas próprias escolhas? A melhor medida é criminalizar a liberdade humana? Depois dizemos que a lei no Brasil não funciona, mas muitos estão depositando na lei a crença de que seus filhos seriam melhor educados e protegidos. Em três cidades paulistas policiais saem as ruas para recolher adolescentes e trazê-los à salvo para o seio de sua família.
Esta discussão me fez recordar de projeto de uma vereadora maringaense que queria estabelecer um horário para que os bares funcionassem,segundo ela diminuiriam os índices de violência. E o lazer da população? Os donos dos bares? A bebida alcoólica que acaba sendo o mote dessas discussões sempre esteve presente nas relações humanas, é permitido beber o que nossa cultura repudia é estar embriagado no bom linguajar bêbado.
Será que temos mesmo que nos proteger de nos mesmos? Não saindo as ruas em determinados horários, não frequentando bares, não bebendo? Essas medidas restringem a liberdade de escolha e culmina na questão chave: Temos a necessidade de restringir judicialmente das nossas próprias escolhas? A melhor medida é criminalizar a liberdade humana? Depois dizemos que a lei no Brasil não funciona, mas muitos estão depositando na lei a crença de que seus filhos seriam melhor educados e protegidos. Em três cidades paulistas policiais saem as ruas para recolher adolescentes e trazê-los à salvo para o seio de sua família.
